La revisión del AMD Ryzen 7 5800X3D Sólo se puede partir de un preámbulo necesario para colocar un determinado procesador, no en vano un hijo único, que está diseñado para mostrar las bondades de 3D V-Cache de cara a su probable uso en futuros procesadores de AMD.
Por tanto, se propone como una muestra del futuro, anunciado como barato ante la promesa de máximo rendimiento en juego, pero no tan barato dados los sacrificios en términos de potencia bruta y el uso de una plataforma obsoleta. Sin embargo, promete aprovechar al máximo incluso las GPU de extremo extremo como las nuevas NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti y NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti, un par pesado que usamos para probar el procesador AMD en particular.
Características de hardware
Con el AMD Ryzen 7 5800X3D nos encontramos ante un particular experimento que combina un procesador que conocemos bien, siempre basado en arquitectura zen 3 7 nanómetros y compatible con placas base AMD 400 y 500, con una nueva caché que mira al futuro. De hecho, promete latencias reducidas y, en consecuencia, aumentos netos en el rendimiento del juego que, digámoslo de inmediato, en algunos títulos son evidentes. Pero la fusión de arquitectura obsoleta y nueva tecnología implica algunas compensaciones.
El peculiar procesador de AMD, de hecho, no solo cuesta tanto como los procesadores de mayor potencia bruta, con 449 dólares de precio recomendado y 545 € de precio real actual en la gran distribución española, sino que hay que conformarse con frecuencias más bajas que los AMD Ryzen. 7 5800X, más rápido que 400 MHz en reloj base y 200 MHz en impulso. También carece de overclocking de CPU, a menos que recurras a trucos para sortear el bloqueo impuesto por AMD, pero correr el riesgo no trae necesariamente beneficios, más allá de la satisfacción de batir algunos récords.
Según AMD, de hecho, el nuevo procesador ya maximiza la frecuencia y el voltaje, al tiempo que deja la posibilidad de overclocking de la memoria y la interconexión de Infinity Fabric para garantizar márgenes de beneficio en comparación con la configuración de stock. Esto asegura el mejor funcionamiento posible del V-Cache 3D, la caché tridimensional diseñada para aumentar la densidad de interconexión y reducir las latencias. Y esta es una de las claves para poder explotar al máximo CPUs cada vez más potentes en un momento en el que las bajas resoluciones, donde la CPU sigue siendo relevante, vuelven a estar de moda incluso para quienes juegan en 4K, gracias a las tecnologías upscaling.
No es casualidad que el AMD Ryzen 7 5800X3D se proponga como el mejor procesador de juegos existente, capaz de competir con los tope de gama de la competencia a menor precio. Sin embargo, sigue ligado a DDR4, frecuencias limitadas y un socket en peligro, destinado a desaparecer con la llegada de los AMD Ryzen 7000 con memoria DDR5, PCIe 5.0 y, al parecer, GPU RDNA 2 integradas de serie. Todo ello, se rumorea, con más núcleos y con frecuencias mucho más altas.
Sin embargo, parece que los primeros modelos pueden no tener la caché tridimensional que podría seguir siendo exclusiva de los AMD Ryzen 5800X3D hasta 2023, cuando debería llegar una segunda serie de procesadores AMD Ryzen 7000, salvo sorpresas por parte de Intel, listos para un nueva generación que podría esconder sorpresas. Por otro lado, la caché tridimensional ya es un estándar en los SSD mientras que las memorias apiladas HBM2 ya han sido utilizadas por AMD con las GPU Vega. En este caso, las cosas son más complejas y es probable que aún haya que superar algunos problemas de precios, pero esas soluciones son el futuro.
El 3D V-Cache del AMD Ryzen 7 5800X3D garantiza una densidad de interconexión 200 veces superior a la de una solución bidimensional clásica y gracias a la combinación de TSV y el enlace híbrido ofrece 15 veces la densidad de las soluciones 3D microbump, consumiendo un tercio de la corriente. Además, el carácter tridimensional permite aumentar el tamaño de la caché L3 que en este caso pasa de los 32 MB del AMD Ryzen 7 5800X a los 96 MB. Todo ello gracias a la capacidad de apilar 4.7 millones de transistores en tan solo 41mm^2 de superficie.
Por lo demás, el equipo, al que hay que añadir un disipador que no viene incluido en el paquete, no cambia ni un ápice. Hablamos por tanto de un procesador con un TDP de 105 Watts, una temperatura máxima de funcionamiento de 90 grados, 4 MB de caché de nivel 2 y soporte nativo para memorias DDR4 de 3200 MHz.
Ficha técnica AMD Ryzen 7 5800X3D
- Arquitectura: Zen 3 (Vermeer)
- Proceso productivo: Nanómetros 7
- Núcleo: 8 núcleos / 16 hilos
- Caché:
- L2 compartido: 4 MB
- Caché inteligente L3: 96 MB
- Frecuencias:
- base 3400 MHz
- Impulsar 4500 MHz
- GPU integrada: no
- RAM: DDR4 a 3200 MHz
- TDP: 105 W
- Temperatura máxima de funcionamiento: Grados 90
- Conjuntos de chips compatibles: X570, X470, B550, B450, A520
- Precio aconsejado: 449 $
La ASUS ROG Strix B550-F Gaming WiFi
Para probar un procesador de juegos, usamos una placa base para juegos: una WiFi para juegos ASUS ROG Strix B550-F lo cual se adapta bastante bien a una CPU de este tipo, cara pero no pensada para overclocking o en función de una productividad masiva.
Dicho esto, a la placa base ASUS no le faltan todas las opciones de overclocking y suficiente VRM para aprovechar adecuadamente cualquier AMD Ryzen 5000. Todo esto además de incluir una conectividad bastante buena, Ethernet 2.5G, WiFi y una tarjeta de sonido integrada notable, completa con Surround real de 8 canales, con 5 salidas de 3.5 mm chapadas en oro y condensadores japoneses. Además, la conectividad trasera incluye una salida de audio óptica así como dos salidas de video, útiles para aprovechar las CPU de AMD con GPU integrada.
También están la tecla BIOS Flashback, compatibilidad con CrossfireX para usar dos tarjetas de video AMD Radeon en paralelo, el logotipo ASUS ROG RGB en el panel posterior que permanece encendido incluso cuando la PC está apagada, dos ranuras para SSD M.2 con la primera con Interfaz PCIe 4.0, 8 puertos USB en el panel trasero y tres ranuras PCIe 3.0 x1 para cualquier periférico adicional, además de las dos ranuras principales PCIe 3.0 x16.
Ficha técnica ASUS ROG Strix B550-F Gaming WiFi Ficha técnica
- Chipset: AMD B550
- Procesadores compatibles: AMD serie 3000, 4000, 5000
- VMR: Digi+ VRM ASP1106 PWM 7 fasi con 14 Power Stage de 50A
- Soporte RAM: 4 ranuras DDR4 para módulos DIMM de dos canales de hasta 32 GB (total máximo de 128 GB)
- Frecuencias RAM: nativo 3200 MHz, overclock fino a 4400 MHz
- Ranura PCIe:
- 1 x PCIe 5.0 x16
- 2 x PCIe 4.0 x16
- Códec de audio: CODEC de audio de alta definición de 8 canales ROG SupremeFX S1220A
- Conectividad de red:
- WiFi 6 802.11 a/b/g/n/ac/ax
- Bluetooth 5.1
- IntelEthernet 2.5Gb
- Conectividad del panel posterior:
- 2x USB-C 3.2 Gen 2 (1x USB Tipo-C)
- 4 puertos USB-A 3.2 de 1.a generación
- 2x 2.0 USB Tipo-C
- 1 puerto de pantalla 1.2
- 1xHDMI 2.1 (4K@60HZ)
- 1x Ethernet
- antena 2x
- 5 jacks de 3.5 mm chapados en oro
- salida óptica S/PDIF
- Conectividad USB (cabeceras internas):
- 2 USB 3.2 Gen1
- 4x USB 2.0
- Características adicionales: Flashback BIOS, AMD CrossFire bidireccional
- Almacenamiento:
- 6x SATA de 6 Gb / s
- 1x M.2 PCIe 4.0 x4 compatible SATA (2242/2260/2280/22110)
- 1x M.2 PCIe 3.0 x4 compatible SATA (2242/2260/2280/22110)
- Dimensiones: formato ATX (30.5 cm x 24.4 cm)
- Peso: 1.4 kilogramos
- Precio aconsejado: 210€
Rendimiento: puntos de referencia sintéticos
Como de costumbre partimos de puntos de referencia sintéticos donde con ASUS B550-F Gaming WiFi encontramos resultados ligeramente inferiores al máximo alcanzable al montar el procesador AMD en una placa base de gama alta con chipset X570. En nuestro caso, la CPU se detuvo, en CPU-Z, en 606 en monohilo y 6293 en multihilo, perdiendo cerca de un 9% en el primer caso y un 6.5% respecto a los valores medios registrados con placas base de gama superior. Pero estas son pruebas que, como 3D Mark CPU Profile, donde la diferencia es de alrededor del 7%, se ven particularmente afectadas por las frecuencias.
En otros casos, de hecho, las diferencias son mínimas, como en la puntuación de Physics de 3DMark Fire Strike Ultra, o rondan, como en el caso de los 14562 puntos en la prueba multihilo Cinebench R23, alrededor de cifras que deberían representar la diferencia general real entre el AMD Ryzen 7 5800X3D y el AMD Ryzen 7 5800X. Se habla de una brecha entre los dos procesadores de poco más del 4.5%, ciertamente nada trascendente aunque significativo dado el precio y la importancia que ahora tiene la creación de contenido para la mayoría de los usuarios de PC, incluidos los jugadores. Por lo tanto, no nos sorprendió el rendimiento registrado al cambiar al uso real, ya que nuestro video de 1080GB 4p se decodificó a un promedio de 169 cuadros por segundo. Menos, por tanto, que los 172 FPS del AMD Ryzen 7 5800X, pero hablamos de apenas tres frames de diferencia para un procesador que garantiza una buena productividad a pesar del freno de frecuencia. Los últimos dos años, sin embargo, se sienten, si se comparan con los procesadores Intel de 242.ª generación que alcanzan los 12700 FPS en Handbrake con el 700K y superan los 12400 puntos en CPU-Z single thread incluso con un modelo de gama media-baja como el 'Intel 7 Pero, por otro lado, la potencia bruta ciertamente no es el punto fuerte del AMD Ryzen 5800 3XXNUMXD.
El "punto de venta" es la memoria 3D V-Cache que en este procesador está diseñada para llevar el rendimiento en el juego al máximo.
Rendimiento: juegos
Pasemos a la juego de azar, donde también realizamos una prueba de batería de 1080p en una NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti, para poder hacer una comparación directa con el Intel Core i9-12900K. Pero primero comenzamos con ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3090 Ti OC Edition 24GB, ansiosos por ver de primera mano lo que puede obtener de lo que en el papel es una de las mejores configuraciones de juego imaginables.
Una tarjeta como la ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3090 Ti Edición OC 24 GB es capaz de poner contra las cuerdas a cualquier procesador a bajas resoluciones. No es casualidad que nuestras pruebas, como siempre realizadas con la configuración gráfica al máximo, nos pongan frente a puntuaciones decepcionantes con Cyberpunk 2077 y Watch Dogs Legion, ambos con DLSS en modo rendimiento, pero también con The Division 2, desprovisto de tecnologías de mejora. En todos los casos registramos valores similares o ligeramente superiores a los obtenidos con una NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti combinada con las CPUs tope de gama de la competencia.
Pero en títulos que aprovechan los procesadores AMD y que se benefician de la memoria 3D V-Cache, se manifiesta de lleno el aumento de más del 1080% en el rendimiento de las NVIDIA GeForce RTX 10 Ti sobre las RTX 3090 y RTX 3090 Ti, incluso muy cerca de ellas. en términos de rendimiento en el juego. Los 3080 FPS de Gears 188, los 5 FPS de Control y los 192 FPS de Dirt 160 nos lo dicen claramente, con un aumento del 5 % en la GeForce RTX 13 Ti probada en un Intel Core i3080-9K. Por tanto, podemos decir que la combinación entre el procesador AMD y la potente tarjeta NVIDIA funciona bien a todos los niveles y nos sitúa ante un PC capaz de garantizar altísimos framerates en 12900p y 1080p, lo que permite aprovechar monitores con un refresco muy alto. .
Pero dados los precios, tal configuración debe dar excelentes resultados incluso en 4K, donde la GPU se expresa por completo. En The Division 2 logra ganar casi un 17% sobre la NVIDIA RTX 3080 Ti y ejecuta un título extremadamente pesado como Cyberpunk 55 a 2077 FPS, con el DLSS en modo rendimiento pero también con la iluminación de trazado de rayos configurada en modo neutral. Además, gracias a la combinación del aumento de potencia y la cantidad de memoria de la GPU, se llega a hacer que Assassin's Creed Valhalla sea casi jugable en 8K, manteniendo una media de 28 FPS.
Una vez establecido esto, pasemos a la comparación directa, pero recuerda siempre que a la hora de jugar los valores suelen bailar mucho, sobre todo en resoluciones bajas. Además, hay factores como los drivers y la placa base, en este caso un modelo gaming pero no orientado al máximo posible en cualquier condición. Con el nuevo AMD Ryzen 5800X3D la situación se equilibra, dando lugar a un equilibrio sustancial entre los modelos tope de gama de la competencia y el nuevo procesador AMD. En algunos casos la ventaja permanece en la casa de Intel, aparentemente beneficiada por las frecuencias cuando tecnologías como DLSS bajan la resolución de renderizado incluso a 540p, pero en otros casos la situación hace que la CPU de AMD se dispare considerablemente. Además, incluso donde no hay adelantamientos, el AMD Ryzen 5800X3D sigue ganando terreno.
Con Watch Dogs Legions ejecutándose en NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti, de hecho, el procesador equipado con 3D V-Cache se acerca al Intel Core i9-12900K en 1080p, con una resolución de renderizado nativa de 960 x 520 píxeles, mientras que con Cyberpunk 2077, aún más resistente para los procesadores AMD, gana un 4% sobre el AMD Ryzen 9 5950X en un 4% en 1440p, con una resolución de renderizado efectiva de 1280 x 720 píxeles. Sin embargo, vuelve en desventaja con Dirt 5, pero no es un problema del procesador, como hemos visto con las pruebas de la ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3090 Ti OC Edition 24 GB que funciona a plena potencia incluso en 1080p. No es casualidad que estemos hablando de diferencias mínimas para puntuaciones supuestamente destinadas a ser casi idénticas al montar el AMD Ryzen 7 5800X3D en una placa base de gama alta.
En general, sin embargo, estamos hablando de un buen salto en rendimiento en juego, particularmente evidente con Gears 5, en el que la CPU AMD sobresale por un amplio margen sobre cualquier otra CPU en circulación. Claro, también hay casos en los que el procesador AMD se contenta con puntuaciones cercanas a las del AMD Ryzen 5000 de gama alta, pero con resoluciones de renderizado por debajo de 1080p, incluso puede llegar a desconectar el AMD Ryzen 5950X.
Sin la arquitectura básica anticuada, en esencia, los beneficios de la memoria 3D V-Cache son evidentes, como permitir que el 5800X3D haga frente a un monstruo como el 12900K, mientras cuesta y consume mucho menos. Sin embargo, el gasto sigue siendo alto considerando que estamos hablando de una plataforma destinada a ser reemplazada dentro de unos meses y teniendo en cuenta la potencia bruta, incluso en comparación con procesadores de precio similar como el 5900X y el 12700K.
Temperaturas y consumo
Ante un consumo de energía ligeramente inferior al del AMD Ryzen 7 5800X, poco más de 105 W de TDP bajo carga, probamos el AMD Ryzen 7 5800X3D con el mismo enfriador: un Wraith Prism. Y resulta que el nuevo procesador, a pesar de la bajada de frecuencias, es un poco más cálido que el modelo base.
Hablamos de un puñado de grados más con 45 grados en reposo, 77,5 grados en el benchmark CPU-Z y 85 grados tras 10 minutos de test de estrés, de nuevo en CPU-Z, ante una temperatura ambiente de 25 grados. Suficiente para evitar el riesgo de estrangulamiento térmico incluso con la CPU bajo carga, lo que rara vez sucede en juegos donde la temperatura generalmente supera los 70 grados.
Sin embargo, dados los picos, se recomienda centrarse en soluciones de gama media-alta que garanticen una mayor longevidad y la posibilidad de explotar una CPU de este tipo en pleno verano, incluso sin aire acondicionado. Por eso también nos equipamos con un disipador líquido de 240 mm que enviaba la temperatura de reposo a 35 grados, la de estrés a 71 grados tras 10 minutos de prueba de esfuerzo con CPU-Z y la de juego a 63-65 grados. . Pero es con Handbrake, una aplicación que somete a la CPU a una gran presión, que esta solución ha demostrado ser crucial, dado el pico de 86 grados.
Sin problemas de ralentización térmica, por tanto, y sin problemas incluso con el VRM de la placa base que ha alcanzado un máximo de 51 grados demostrando ser más que suficiente para gestionar la peculiar CPU de AMD.
